((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Jonathan Stempel
Paramount Pictures PARA.O a obtenu le rejet d'une action en justice affirmant que la superproduction de Tom Cruise "Top Gun: Maverick" empruntait trop à un article de magazine de 1983 qui avait inspiré le film original "Top Gun".
Dans une décision rendue vendredi, le juge du district de Los Angeles, Percy Anderson, a déclaré que la suite n'était pas "substantiellement similaire" au film "Top Guns" d'Ehud Yonay, qui traite de l'école d'entraînement des pilotes de chasse Top Gun de la marine américaine à San Diego.
La veuve de Yonay, Shosh Yonay, et son fils, Yuval Yonay, héritiers de ses droits d'auteur, ont déclaré qu'ils méritaient une partie des bénéfices de la suite, après que la Paramount a bâti une franchise d'un milliard de dollars sur un article qui "donnait vie à la routine technique d'une base de la marine".
Les avocats des Yonay n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires. Les avocats de Paramount n'ont pas répondu immédiatement à des demandes similaires.
"Top Gun: Maverick" met en scène Cruise dans le rôle du pilote d'essai de la marine américaine Pete "Maverick" Mitchell.
Le film a rapporté 1,5 milliard de dollars dans le monde entier, devenant ainsi le plus grand film de Cruise, et est le 12e film ayant rapporté le plus d'argent selon Box Office Mojo.
Les plaignants, tous deux originaires d'Israël, affirmaient que le film fictif "Maverick" était "dérivé " du film non fictif "Top Guns" en raison de la similitude des intrigues, des personnages, des dialogues, des décors et des thèmes.
Mais le juge a déclaré que la loi sur le droit d'auteur ne protégeait pas les éléments factuels tels que l'identité des personnes réelles dans "Top Guns", ou les éléments familiers de l'intrigue tels que des pilotes qui partent en mission, qui sont abattus ou qui s'amusent dans un bar.
Il a également déclaré que la législation sur le droit d'auteur ne protégeait pas des thèmes tels que "l'amour pur et simple du vol" ou le seul dialogue spécifique -- "Fight's on" -- identifié dans les deux œuvres.
"Aucun juré raisonnable ne pourrait trouver une similitude substantielle d'idées et d'expression", a écrit M. Anderson.
M. Anderson a également déclaré que la Paramount n'était pas tenue de mentionner Ehud Yonay dans la suite, comme elle l'avait fait dans la version originale de "Top Gun" avec une mention "suggéré par", après que les Yonay eurent mis fin en 2020 à aux droits cinématographiques exclusifs de la Paramount sur l'article en question.
L'article a été publié dans le numéro de mai 1983 du magazine California.
L'affaire est la suivante: Yonay et al v. Paramount Pictures Corp, U.S. District Court, Central District of California, No. 22-03846.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer